I. Monografie

1. A. Cebera, J.G. Firlus, European administrative cooperation, Warszawa 2019.

II. Komentarze

1. A. Cebera, J.G. Firlus [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2019 - udział w opracowaniu zbiorowym, w ramach którego we współautorstwie z A. Ceberą przygotowane zostały następujące działy: Administracyjne kary pieniężne (s. 1162-1336); Europejska współpraca administracyjna (s. 1391-1460); Kompleks przepisów związanych z ochroną danych osobowych (s. 51-97).

III. Metodyki, systemy prawa oraz publikacje dydaktyczne

1. J.G. Firlus [w:] Pełnomocnik w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2020 – udział w opracowaniu zbiorowym, w ramach którego przygotowane zostały następujące części: Część trzecia rozdział 1 pkt 2-5: „Sporządzenie i wniesienie skargi do sądu administracyjnego” (s. 346-478); „Sporządzenie i wniesienie sprzeciwu od decyzji do sądu administracyjnego (s. 479-494); „Wniosek o wszczęcie postępowania” (s. 495-503); „Odbiór pism przez pełnomocnika (s. 504-513); 
2. J.G. Firlus [w:] Postępowanie sądowoadministracyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2020, wyd. 2 – udział w opracowaniu zbiorowym, w ramach którego przygotowane zostały następujące rozdziały: „Rozdział 3: Środki prawne inicjujące sądową kontrolę działalności administracji publicznej – skarga, sprzeciw, wniosek” (s. 63-196); „Rozdział 8: Zbieg postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego” (s. 315-362); 
3. A. Cebera, J.G. Firlus [w:] Ogólne postępowanie administracyjne jurysdykcyjne, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2021 - udział w opracowaniu zbiorowym, w ramach którego we współautorstwie z A. Ceberą przygotowane zostały następujące rozdziały: Rozdział II „Ochrona danych osobowych w postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym” (s. 42-52); Rozdział VIII.1 „Decyzja administracyjna” (s. 253-301); Rozdział VIII.2. „Postanowienie administracyjne (s. 302-313); Rozdział X.1-3 „Uwagi ogólne”, „Stwierdzenie nieważności”, „Wznowienie postępowania” (s. 377-439); 
4. A. Cebera, J.G. Firlus; Europejska współpraca administracyjna, w: System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom IV. Postępowania autonomiczne i szczególne, red. G. Łaszczyca, A. Matan, Warszawa 2021. 
5. J.G. Firlus [w:] Postępowanie sądowoadministracyjne, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2023 – udział w opracowaniu zbiorowym w ramach którego przygotowane zostały następujące rozdziały: Rozdział V „Środki prawne inicjujące kontrolę sądowoadministracyjną” (s. 92-112); Rozdział VI „Przesłanki dopuszczalności skargi” (s. 113-208); Rozdział VII „Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.” (s. 209-224); Rozdział VIII „Wniosek o wszczęcie postępowania” (s. 225-233); Rozdział IX pkt 1–4 „Informacje ogólne”, „Legitymacja skargowa”, „Legitymacja do wniesienia sprzeciwu od decyzji z art. 138 § 2 k.p.a., „Podmioty legitymowane do wniesienia wniosku o wszczęcie postępowania (s. 234-278), Rozdział XII pkt 4 „Doręczenia” (s. 333-342), 10 „Wszczęcie postępowania wewnątrzadministracyjnego w toku postępowania sądowoadministracyjnego” (s. 365-373) oraz Rozdział XVII „Prawomocność decyzji a kompetencje weryfikacyjne wewnątrzadministracyjne” (s. 460-484).

IV. Opracowania anglojęzyczne

1. J.G. Firlus, N. Fox, Further Considerations on ‘Brexit’, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, nr 1 (35), s. 55-69.
2. J.G. Firlus, K. Klonowski, Legal and Non-Legal Justifications for ‘Administrative Mediation’ – Remarks on Polish Administrative Praxis, “Białostockie Studia Prawnicze” 2018, vol. 23 (2), s. 111-124.
3. J.G.Firlus, N. Fox, P. Mikuli, Models of Court Administration: An Attempt at a Comparative Review, w:  P. Mikuli (ed.), Current Challenges in Court Administration, Hague 2017, s. 187-203. 
4. A. Cebera, J.G. Firlus, The ‘Intensity’ of Judicial Review – Remarks on Financial Sanctions Imposed on Public Authorities by Administrative Courts in Poland, Romanian Journal of Comparative Law (Revista Română de Drept Comparat) 2018, Issue 2, s. 341-358. 
5. A. Cebera, J.G. Firlus, Protection of Personal Data: Challenges Regarding the Third Generation of Administrative Proceedings? [w:] Public and Private Law and the Challenges of New Technologies and Digital Markets. Volume I. Regulatory Challenges, eds. E. Bani, B. Pachuca-Smulska, E. Rutkowska-Tomaszewska, Warszawa 2020, s. 215-230.
6. J.G. Firlus, War in Ukraine as a Factor Determining the Scope of Judicial Review of Public Administration i Poland: Remarks on the Municipal Resoultions Providing Aid for Ukrainian Local and Regional Communities, "Polish Political Science Yearbook" 2023, 1 (52), s. 133-145. 
7. J.G. Firlus, Conflict of Norms in Polish Administrative Law: introductory remarks [w:] МАТЕРІАЛИ VІІ МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВО-ПРАКТИЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ «УКРАЇНА В УМОВАХ РЕФОРМУВАННЯ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ: СУЧАСНІ РЕАЛІЇ ТА МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД», Tarnopil 2023, s. 394-398. 
8. M. Romańska, A. Cebera, J.G. Firlus, Between morality and discrimination by public administration: the case of so-called “LGBT free zones” in Poland, “Pécs Journal of International and European Law” 2023, Vol. I-II, s. 59-79.

V. Artykuły

1. J. Firlus, A. Ozimek, Model skargi kasacyjnej w świetle projektu ustawy nowelizującej ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, „Przegląd Prawa Publicznego” 2015, nr 2, s. 55-71.
2. J.G. Firlus, K. Michalak, Realizacja inwestycji w zakresie budowy obiektu jądrowego w Polsce, „Przegląd Prawa Publicznego” 2015, nr 9, s. 97-106.
3. J.G. Firlus, N. Fox, Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2015 r., I OSK 1992/14, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 2 (30), s. 231-240.
4. T. Woś., J.G. Firlus, Reguły eliminowania dwutorowości kontroli ostatecznych decyzji administracyjnych – krytyczna analiza wyroku NSA z 9.10.2013 r. (II FSK 2497/13), „Przegląd Prawa Publicznego” 2016, nr 5, s. 75-91.
5. J.G. Firlus, A. Ozimek, Definiowanie oraz wykładnia pojęć w prawie administracyjnym na przykładzie procesów inwestycyjnych, „Forum Prawnicze” 2016, nr 5, s. 71-88.
6. J.G. Firlus, K. Michalak, Lekarz-pełnomocnik w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarza i lekarza-dentysty – wybrane zagadnienia procesowe, „Jurysta” 2016, nr 4, s. 15-23.
7. J.G. Firlus, K. Michalak, Dopuszczalność odmowy sporządzenia i wniesienia środka odwoławczego przez adwokata a przymus adwokacko-radcowski. Uwagi na gruncie procedur karnej i sądowoadministracyjnej, „Jurysta” 2016 nr 6, s. 33-45.
8. J.G. Firlus, T. Woś, Sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 6, s. 82-98.
9. J.G. Firlus, N. Fox, Modyfikacja toku instancji poprzez jego „spłaszczenie” jako reakcja ustawodawcy na przewlekłość postępowania sądowego – wybrane uwagi na gruncie procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, nr 2 (36), s. 85-105.
10. J.G. Firlus, K. Michalak, Administracyjnoprawne ograniczenia autonomii pacjenta – uwagi wokół przymusu leczenia, „Białostockie Studia Prawnicze” 2017, nr 2 (22), s. 139-157.
11. J.G. Firlus, Fakultatywny charakter wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle zmodyfikowanego kształtu zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego „Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego. Nauki Społeczne” 2017, nr 2 (17), s. 29-48.
12. J.G. Firlus, K. Klonowski, Mediacja w ogólnym postępowaniu administracyjnym, „Casus” 2017, nr 3 (86), s. 16-25.
13. J.G. Firlus, N. Fox, O instytucji języka pomocniczego w postępowaniu administracyjnym raz jeszcze, „Polityka i Społeczeństwo” 2017, nr 3, s. 63-80.
14. J.G. Firlus, T. Woś, O niedopuszczalności dwutorowości kontroli ostatecznych decyzji administracyjnych raz jeszcze – krytyczna analiza uchwały składu siedmiu sędziów NSA z 5.06.2017 r., „Przegląd Prawa Publicznego” 2018, nr 3, s. 51-70. 
15. A. Cebera, J.G. Firlus, Zasada (?) ochrony danych osobowych jako nowy standard w jurysdykcyjnej działalności administracji publicznej oraz konsekwencje jej naruszenia, „Casus” 2019, nr 94 (3), s. 6-11.
16. J.G. Firlus, Reguła kolizji z art. 189a § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, „Przeglad Prawa Publicznego" 2022/12, s. 63-78. 
17. J.G. Firlus, Test niezawisłości i bezstronności sędziego sądu administracyjnego - aspekt procesowy, „Przeglad Sądowy" 2023/5, s. 5-42. 
18. A. Cebera, J.G. Firlus, Ustawa z 13.1.2023 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw – oczami administratywisty, „Kwartalnik Stowarzyszenia Sędziów Polskich. IUSTITIA” 2023/1-2 (50), s. 32-46.
19. J.G. Firlus, Sądy administracyjne jako promotorzy zachowań niedyskryminacyjnych w Polsce na przykładzie prawo osób LGBTQ+, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2023, Numer specjalny: W trosce o godność, życie i zdrowie człowieka – zagadnienia administracyjnoprawne, s. 65-80.
20. A. Cebera, J.G. Firlus, Bezstronność sędziego sądu administracyjnego "na nowo": glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9.10.2023 r., II GZ 134/23, "Przegląd Sądowy" 2024/1, s. 91-115.

VI. Udział w opracowaniach zbiorowych

1. J.G Firlus, Sytuacja prawna pacjenta wobec działalności organów samorządu lekarskiego – wybrane zagadnienia ustrojowe i proceduralne, w: Drozdowska U., Wnukiewicz-Kozłowska (współred.), Prawa pacjenta, Warszawa 2016, s. 178-190.
2. J.G. Firlus, Normatywne reguły eliminowania dwutorowości kontroli ostatecznych decyzji administracyjnych – w kierunku zasady pierwszeństwa wewnątrzadministracyjnego trybu weryfikacji, w: J. Jagielski, M. Wierzbowski (współred.), Prawo administracyjne dziś i jutro, Warszawa 2018, s. 476-484.
3. A. Cebera, J.G. Firlus, Reprezentacja interesu zbiorowego w sprawach milcząco załatwianych [w:] red. Z. Kmieciak, M. Gajda-Durlik, Milczące załatwienie sprawy przy organ administracji publicznej, Warszawa 2019, s. 109-142.
4. A. Cebera, J.G. Firlus, Jakość techniczno-legislacyjna regulacji kodeksowej na przykładzie przepisów normujących nakładanie lub wymierzanie administracyjnych kar pieniężnych oraz tryb europejskiej współpracy administracyjnej [w:] red. W. Jakimowicz, M. Krawczyk, I. Niżnik-Dobosz, Fenomen prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa Profesora Jana Zimmermanna, Warszawa 2019, s. 71-94.
5. A. Cebera, J.G. Firlus, Sekwencja postępowań kontrolnych w sprawach milcząco załatwianych [w:] Standardy współczesnej administracji i prawa administracyjnego, red. Z. Duniewska, M. Stahl, A. Rabiega-Przyłęcka, Warszawa-Łódź 2019, s. 301-327.
6. A. Cebera, J.G. Firlus, "Renesans" sankcji typu administracyjnego w okresie stanu zagrożenia epidemiologicznego i stanu epidemii [w:] Kierunki rozwoju jurysdykcji administracyjnej, red. M. Szewczyk, L. Staniszewska, M. Kruś, Warszawa 2022, s. 865-884. 
7. A. Cebera, J.G. Firlus, Dopuszczalność weryfikacji decyzji reprywatyzacyjnych a nowelizacja przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie dotyczącym instytucji stwierdzenia nieważności decyzji [w:] Prawo administracyjne w służbie jednostki i wspólnoty, red. Z. Duniewska, M. Karcz-Kaczmarek, P. Wilczyński, Warszawa-Łódź 2022, s. 397-413. 
8. A. Cebera, J.G. Firlus, Upływ czasu jako negatywna przesłanka wszczęcia i kontynuowania postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej a możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z art. 417[1] § 2 k.c. [w:] red. M. Araszkiewicz, M. Krok, M. Sala-Szczypiński, Nauka prawa a praktyka prawnicza: księga jubileuszowa z okazji czterdziestolecia Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie, Kraków 2022, s. 47-76. 
9. J.G. Firlus, Sądy administracyjne wobec kryzysu praworządności w Polsce na przykładzie sądowoadministracyjnej weryfikacji sankcji administracyjnych okresu pandemii COVID-19 [w:] red. J. Ciapała, R. Piszko, A. Pyrzyńska, Dylematy wokół prawa do sądu, Warszawa 2022, s. 233-249.
10. J.G. Firlus, Zasady nakładania i kontrolowania wybranych sankcji typu administracyjnego stosowanych wobec podmiotów publicznych za zachowania niezgodne z ustawodawstwem dostępnościowym – wprowadzenie do problematyki [w:] Wybrane aspekty niepełnosprawności z perspektywy uczelni, red. B. Tobiasz-Adamczyk, Kraków 2023, s. 67-118, Publikacja sfinansowana ze źródeł projektu: PrzełamUJ [POWR.03.05.00-00-A049/19-00].
11. D. Malec, A. Cebera, J.G. Firlus, Merytoryczne orzekanie przez sądy administracyjne w sprawach osób ze szczególnymi potrzebami – tradycja prawna a misja sądów jako promotorów inkluzji społecznej [w:] Wybrane aspekty niepełnosprawności z perspektywy uczelni, red. B. Tobiasz-Adamczyk, Kraków 2023, s. 119-162, Publikacja sfinansowana ze źródeł projektu: PrzełamUJ [POWR.03.05.00-00-A049/19-00].

1. A. Cebera, J.G. Firlus, RODO w Kodeksie postępowania administracyjnego – ewolucja, rewolucja czy petryfikacja, „Rzeczpospolita”, 25.08.2019 r.
2. A. Cebera, J.G. Firlus, Administracyjnymi karami pieniężnymi w COVID-19 – analiza krytyczna, „Rzeczpospolita”, 27.03.2020 r.
3. M. Romańska, A. Cebera, J.G. Firlus, Pozorowana reforma nie zapewni praworządności, "Dziennik Gazeta Prawna", 20.12.2022 r.
4. M. Romańska, A. Cebera, J.G. Firlus, Kamienie nie są bliżej nawet o pół mili, "Dziennik Gazeta Prawna, 27.12.2022 r.
5. J.G. Firlus, Skargi i wnioski jako forma społecznej kontroli nad uczelnianymi procesami dydaktyczno-organizacyjnymi, Dorada, 2023.

1. Nagroda Rektora zespołowa III stopnia za osiągnięcia dydaktyczne (2019); 
2. Nagroda Rektora zespołowa II stopnia za osiągnięcia naukowe (2020).

1. Minzu University of China (2019).

1. Wykładowca w Szkole Prawa Polskiego i Europejskiego WPiA UJ przy Wydziale Prawa Lwowskiego Narodowego Uniwersytetu im. I. Franki i przy Tarnopolskim Narodowym Ekonomicznym Uniwersytecie; 
2. Członek redakcji czasopisma z listy ministerialnej: Zeszyty Naukowe Doktorantów UJ, redaktor tematyczny z zakresu prawa i postępowania administracyjnego (2017-2019); 
3. Kierownik grantu badawczego dla młodych naukowców WPiA UJ - K/DSC/005623: „Kompozytowe procedury weryfikacyjne jako środek restytucji sprawiedliwości dziejowej w prawie administracyjnym” (2018-2020); 
4. Wykonawca w grancie ZintegrUJ - Kompleksowy Program Rozwoju Uniwersytetu Jagiellońskiego UDA - POWR.03.05.00-00-Z309/17-00 (luty 2021);